神仙打架:四大行封殺支付寶(2)

　　支付做得好了，阿里騰訊才開(kāi)始切入金融，順理成章，這個(gè)過(guò)程，監管會(huì )更深地介入，因為支付本身是不會(huì )引發(fā)什么金融風(fēng)險的，但基金、信貸，這些是會(huì )的。在面對金融監管上，阿里騰訊根本沒(méi)那么排斥，這是我實(shí)際接觸他們的觀(guān)感。

　　在央行叫停虛擬信用卡一事上，還有阿里金融的朋友跟我說(shuō)，這次冷水利于他們反思，互聯(lián)網(wǎng)的很多理念確實(shí)不適用于金融，一款95%滿(mǎn)意度的產(chǎn)品，在互聯(lián)網(wǎng)，就是極其牛叉的了，可是放在金融，5%的壞賬，這是要出大事的。所以他們愿意接受金融監管，吸收更多傳統金融的理念，做更穩妥的創(chuàng )新。

　　如果發(fā)展得好，理想狀況是，阿里騰訊成為民營(yíng)銀行的翹楚，他們擅長(cháng)的業(yè)務(wù)偏向于互聯(lián)網(wǎng)，四大行利潤被擠出一部分，但也會(huì )有他們厲害之處，比如服務(wù)大企業(yè)，整個(gè)銀行業(yè)會(huì )向國外看齊，變得多樣化，能夠更深更細更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟，而不是現在這樣的同質(zhì)競爭。

　　可惜。。如果，支付寶財付通被干掉了，這些都是無(wú)聊YY了，連支付都干不了，阿里騰訊的金融路也就是釜底抽薪了。

　　如果銀行銀聯(lián)能把支付干好，那我們本不需要支付寶，可是，他們能么?記得去年聽(tīng)說(shuō)手機網(wǎng)銀支付成功率是38%，只覺(jué)得像我這樣運氣不怎么樣的，估計要付五次才能成功一次!電子商務(wù)是不是會(huì )重挫，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)還有玩下去的可能么。

　　如果銀行能自我革命，能內生性地推動(dòng)金融體制改革，那我們也確實(shí)不需要阿里騰訊這樣的金融門(mén)口的野蠻人，可是，他們能么?宇宙第一行一年凈利潤2000多億，是2000多億啊，且依舊是增長(cháng)ing，哪怕是這樣，他們還是會(huì )因為眼下的一點(diǎn)點(diǎn)，一點(diǎn)點(diǎn)威脅大動(dòng)肝火，打死我也不信他們能自我改革。

　　裹挾民意，道德盾牌?呵呵。民意，真有那么好裹挾么，道德，真的能做盾牌么，如果能，倒好了。

　　我跑互聯(lián)網(wǎng)，和支付寶算頗有接觸，談及此事，支付寶同學(xué)是這么和我說(shuō)的，說(shuō)你要是寫(xiě)文章的話(huà)，千萬(wàn)別都表?yè)P我們，我們不反對央行監管啊，現在已經(jīng)有機構散布說(shuō)我們煽動(dòng)民意對抗央行了，這個(gè)用心險惡啊。。。要在圈子里活下去，再得罪不起了。

　　與其說(shuō)，支付寶希望求得用戶(hù)支持，不如說(shuō)，走了10年的創(chuàng )新路，面臨一場(chǎng)可能涉及生死的風(fēng)暴，支付寶手里，唯一有的，其實(shí)也只是用戶(hù)的支持罷了。且不說(shuō)支付寶自己沒(méi)有，不敢滿(mǎn)世界造勢，爭取輿論，就算是，又有什么不對呢，宇宙第一行這么牛逼，支付寶也只有哭鬧下啊，馬云也只有吐個(gè)槽，給內部打打氣，難不成坐等被滅啊。

　　2014年12月8日，支付寶會(huì )迎來(lái)自己十周歲的生日，不知道彼時(shí)，你還是否安好?如果真的死于外力，那么，我只能說(shuō)，你生逢其時(shí)，死亦光榮，作為一名享受了你十年服務(wù)的用戶(hù)，我只能表示敬意，并且自此對金融體制改革，再無(wú)信心。

　　在阿里推出余額寶的第一天就該有早晚有一天被銀行封殺的心理準備，只是這一天來(lái)的太快了。昨日，阿里與四大行的PK再度升溫，工行高管在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)透露要進(jìn)一步封殺支付寶快捷支付的信息，這引起了支付寶員工的憤怒，至此最大國有銀行與最大第三方支付機構之間的公關(guān)博弈再度升級。

　　余額寶真心讓四大行顫抖了

　　余額寶真心讓銀行們顫抖了，雖然工行高管稱(chēng)限制支付寶快捷支付并非針對余額寶，是為賬戶(hù)安全考慮，而事實(shí)上還是因對余額寶的恐懼。就算快捷支付真“違法”三年了，為什么在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)才開(kāi)始進(jìn)行限制?這不免讓多數人產(chǎn)生懷疑。

　　銀行們?yōu)槭裁丛絹?lái)越緊張余額寶?我這有個(gè)真實(shí)的段子。我女朋友的姨夫50來(lái)歲，近期問(wèn)我余額寶安不安全，因為他周?chē)潞芏喽奸_(kāi)始買(mǎi)余額寶，有的日收入有50塊了，他也想買(mǎi)。發(fā)現余額寶的威力了么?

　　之前余額寶可能只受到80、90后熱捧，現在余額寶的熱度已經(jīng)傳遞到60、70后了，這個(gè)意義就非常重大了。80、90后的存款普遍有限，買(mǎi)余額寶只為湊個(gè)熱鬧，而60、70后才是最強大的余額寶買(mǎi)家，他們至少有20~30萬(wàn)可支配的投資存款，他們開(kāi)買(mǎi)余額寶對銀行的沖擊將是非常嚴重的。

　　國內股市不加，基金也時(shí)長(cháng)會(huì )虧，這讓大批60、70后投資無(wú)門(mén)，余額寶的低風(fēng)險、高收益、購買(mǎi)便捷等特點(diǎn)怎能不讓這群人心動(dòng)。60、70后普遍喜歡聊天，一旦這群人中有一個(gè)人購買(mǎi)，很快就能在人群中傳播開(kāi)并產(chǎn)生羊群效應，其他人也跟購買(mǎi)。這樣的事現在越來(lái)越多，銀行們怎能不擔憂(yōu)?銀行肯定也覺(jué)察了出現60、70后存款大規模的轉向余額寶的情況，才開(kāi)始限制快捷支付額度，因為他們真的開(kāi)始擔憂(yōu)了，60、70后是他們的吸儲的根本啊。

　　臥榻之處怎容他人酣睡 限額還不夠 搞死支付寶

　　臥榻之處怎容他人酣睡，奶酪被支付寶搶走了，銀行怎能不怒?對余額寶限額還不夠，要進(jìn)一步出擊，盡可能的限制余額寶，搞掉快捷支付才能安心。

　　從支付寶員工的回應可以看出，工行的做法已經(jīng)開(kāi)始對支付寶的生死存亡產(chǎn)生影響了。工行高管接受采訪(fǎng)持表示，“通過(guò)網(wǎng)銀渠道向支付機構轉賬，沒(méi)有任何限制”，“銀行僅僅對快捷支付業(yè)務(wù)調整了限額，并非對儲戶(hù)向第三方支付機構所有轉賬都設置限額”。

　　支付寶員工的回應道出了對工行封殺而產(chǎn)生激烈反彈的原因。每天2500萬(wàn)筆移動(dòng)支付，而移動(dòng)支付根本無(wú)法插入U盾，快捷支付是移動(dòng)支付的基礎，不僅僅是因為快捷支付已經(jīng)占據了目前用戶(hù)網(wǎng)上支付60-70%以上的比例，而且因為直到現在，在移動(dòng)端，快捷支付幾乎是最好的能夠使用銀行資金進(jìn)行移動(dòng)支付的技術(shù)，如果今天限額甚至明天取消，那么絕大多數人以后在手機上付款的那么一點(diǎn)小小的樂(lè )趣將從此被剝奪，中國在移動(dòng)支付上的全球領(lǐng)先地位將徹底喪失。

　　話(huà)中有層深意是說(shuō)，若被限制了，支付寶將會(huì )失去在移動(dòng)支付上的優(yōu)勢，甚至會(huì )影響整個(gè)阿里，要知道支付寶錢(qián)包是阿里O2O戰略的重要入口，這個(gè)入口封掉了，那阿里就危險了。工行這真是要搞死阿里的節奏呀。

　　說(shuō)真的，快捷支付被限制了，第三方支付機構將元氣大傷，而O2O的發(fā)展將會(huì )就此卡住，移動(dòng)支付是O2O的入口，缺少了支付環(huán)節，O2O也就失去了美好的市場(chǎng)前景。

　　欲加之罪何患無(wú)辭? 偷雞不成蝕把米 工行還太嫩

　　欲加之罪何患無(wú)辭，連法律都存在漏洞，這些監管文件的漏洞就更多了，文字游戲可做的文章太多了，搞個(gè)文字獄出來(lái)也不是難事，漢語(yǔ)的博大精深之處就在于總能一語(yǔ)雙關(guān)，怎么理解都行。工行給出的說(shuō)法，遭到支付寶員工的強烈質(zhì)疑。

原文轉自：http://money.163.com/14/0327/10/9OBAS44R00253G87.html