5.4萬(wàn)人被“羅振宇們”推進(jìn)深淵的165天

2018年，對P2P行業(yè)來(lái)說(shuō)注定是不平靜的一年。

　　從年中開(kāi)始，或平臺跑路、或延期兌付，也有主動(dòng)承認、主動(dòng)處理，宣布“良性退出”的P2P平臺。

　　在這其中，貝米錢(qián)包一案是上海市徐匯區涉案金額最大，涉及投資受損人人數最多的案件。

　　鋅刻度記者與多位貝米錢(qián)包一案受害人進(jìn)行溝通了解，感受了他們維權追款的165天。

　　1. 一次信任導致的危機

　　《羅輯思維》的主講人叫羅振宇，也被粉絲稱(chēng)為“羅胖”。2017年3月8日之前的每周一到周五，羅振宇都會(huì )50分鐘左右的《羅輯思維》節目中與大家見(jiàn)面。“虎嘯九州”就是羅振宇的忠實(shí)粉絲，閑暇時(shí)間看看《羅輯思維》已經(jīng)成了他的一種習慣。

　　然而，2015年的一期常規節目，卻給眾多羅振宇粉絲帶來(lái)了災難。在節目中，羅振宇推薦一款名為“貝米錢(qián)包”的理財軟件，親自為其背書(shū)，并且表示自己已經(jīng)投入了不少資金。

　　緊接著(zhù)，羅輯思維官方微博也發(fā)布一則內容：“哈啰，你是剛畢業(yè)的不久，賺的錢(qián)基本夠自己吃喝的年輕人么？在成為未來(lái)的有錢(qián)人之前，有沒(méi)有問(wèn)過(guò)自己——我會(huì )有多賺錢(qián)？如果不會(huì )或者不太會(huì )，不要緊，在行的朋友來(lái)了。輕松理財，及時(shí)入賬。不多說(shuō)，我先去賺錢(qián)去了。”

如今已被羅輯思維刪除的貝米錢(qián)包廣告

　　內容十分具有煽動(dòng)性，并同時(shí)@貝米錢(qián)包的官方微博，附上了下載鏈接。抱著(zhù)對羅振宇的信任，“虎嘯九州”一下子在貝米錢(qián)包里投資了190萬(wàn)元。一開(kāi)始，一切正常運作，“虎嘯九州”也先后提取了20萬(wàn)元的本息。他心里想著(zhù)“跟著(zhù)羅振宇投資，應該是靠譜的。”

　　但事情在今年7月12日出現了轉折，當天有人發(fā)現12號一早的提現遲遲未到賬，而以往2小時(shí)左右就能到賬。沒(méi)想到第二天，一封關(guān)于貝米錢(qián)包P2P業(yè)務(wù)良性退出的公告，讓“虎嘯九州”從頭涼到底。

　　公告中提到，貝米錢(qián)包因種種原因，需要暫停網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，即目前的投資的體現。同時(shí)進(jìn)行全部回款，實(shí)現良性退出。等到全部回款完成后，將重啟網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，并對產(chǎn)品本身的流動(dòng)性設計進(jìn)行嚴格把控。

　　盡管公告內容不斷在給用戶(hù)灌輸貝米錢(qián)包應對困難的正面形象，但“虎嘯九州”還是從這時(shí)就已經(jīng)感受到了危機。

貝米錢(qián)包P2P業(yè)務(wù)良性退出公告

　　2. 5個(gè)月的追款之路卻只是開(kāi)始

　　從暴雷那時(shí)開(kāi)始到現在的5個(gè)月，一共過(guò)去了165天。這段時(shí)間，和“虎嘯九州”一樣的5.4萬(wàn)人，沒(méi)有一個(gè)夜晚不是在輾轉反側中度過(guò)。他們去過(guò)北京，四處奔波的結果是一句“這件事需要移交上海處理”。又去了上海，最終還是只能默默地等結果。找了信訪(fǎng)辦、公安部、最高檢，也直接找到了疑似從貝米錢(qián)包轉移資金的上市公司贏(yíng)鼎教育。

　　隨著(zhù)時(shí)間一天天消逝，“虎嘯九州”已經(jīng)不相信貝米錢(qián)包會(huì )自愿還錢(qián)了，其創(chuàng )始人姚坤杰、崔煒也被他定義為“老賴(lài)”。

　　就在與記者的交談當中，他始終無(wú)法控制自己的情緒，“他們現在根本不出面見(jiàn)我們，還提前把婚離了，用我們的錢(qián)去瀟灑。”“虎嘯九州”語(yǔ)氣憤怒地對記者表示。除了像無(wú)頭蒼蠅一樣的四處奔波和等待，他們沒(méi)有其他更好的方法。

　　隨后在11月20日，上海市徐匯區警方公布關(guān)于貝米錢(qián)包平臺的案件偵辦情況通報。這時(shí)，所有的貝米錢(qián)包投資人才清楚地了解到，貝米錢(qián)包法定代表人崔煒已經(jīng)被徐匯區人民檢察院依法批準逮捕。

　　同時(shí)，另外的4名犯罪嫌疑犯也被警方依法采取刑事強制措施。警方已經(jīng)凍結了上海貝濤金融信息服務(wù)有限公司和涉案人員17個(gè)涉案銀行賬戶(hù)資金，初步追繳涉案資金人民幣5億余元。

　　也就是這則公告公布之后，無(wú)數和“虎嘯九州”一樣的人開(kāi)始踏上漫長(cháng)的追債之路。

　　3. “羅振宇們”，請站出來(lái)

　　在一個(gè)名為“貝米維權集中總營(yíng)”的微信群里，記者看到了從各個(gè)渠道接觸到貝米錢(qián)包的出借人，不論投資金額大小，不分城市、工作、年齡，他們有一個(gè)共同的名字——貝米難友。

　　通過(guò)記者的調查發(fā)現，貝米難友曾自發(fā)組織過(guò)一次調查。結果顯示，他們選擇貝米錢(qián)包的原因主要有五個(gè)。羅輯思維羅振宇的站臺廣告占第一位，第二是身邊朋友推薦，第三是貝米100%保本保息宣傳，第四是財經(jīng)作家吳曉波的廣告，最后虛假宣傳“新網(wǎng)銀行存管”。

　　除此之外，還有來(lái)自知名主持人李靜、58同城姚勁波，麥芽、樂(lè )活至上、我是柳主任等公眾號的推廣，也有貝米錢(qián)包在震旦大廈投放的LED廣告、給復旦大學(xué)捐款的推廣廣告。

　　從方式上看，自媒體作者一般會(huì )有自己的粉絲群，在群里會(huì )再次強調、解說(shuō)、引流。投資方式最早比較穩健，定存分紅。后來(lái)加入了類(lèi)似于網(wǎng)店的產(chǎn)品實(shí)驗室，會(huì )推出很多合作產(chǎn)品，分為不同的存款檔位，得到不同的實(shí)物。

　　舉例來(lái)說(shuō)，如果參加獲得洗碗機、手機等產(chǎn)品的活動(dòng)，存入十幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等，就會(huì )附帶比正常存款利率低很多的利率，但結果是可以得到一個(gè)實(shí)物。一般至少三個(gè)月起存，時(shí)間越短，付出的存款需要越高。

　　據記者了解，羅振宇曾和貝米錢(qián)包聯(lián)合推出書(shū)籍套盒《送給現在和未來(lái)的有錢(qián)人》。當時(shí)正值羅輯思維完成B輪融資，一共推出850套。而這次活動(dòng)，僅發(fā)布當日就有四百多人參加活動(dòng)并且在貝米平臺投資理財。

《送給現在和未來(lái)的有錢(qián)人》套盒

　　此外，吳曉波也與貝米錢(qián)包合作過(guò)。用戶(hù)凈充值2萬(wàn)元，即可聯(lián)系在線(xiàn)客服，獲得貝米錢(qián)包x吳曉波頻道“2016賀年版吳酒套裝”，限量800瓶，每人限領(lǐng)一套。

　　最早的穩健型理財是7天一個(gè)周期，但后來(lái)被這種產(chǎn)品被取消，因此導致了大多數人被套在長(cháng)期定存里。

　　“如果短期的，我們都是分批滾動(dòng)投入，至少會(huì )解套80%！怎么會(huì )給這個(gè)平臺法人那么多機會(huì )吃掉我們的出借金！”名為“UFO永不言棄”的出借人告訴記者，至今，他仍有超過(guò)100萬(wàn)的資金沒(méi)有收回。

　　對于他們來(lái)說(shuō)，罪惡的不僅僅是貝米錢(qián)包，那些此前給貝米錢(qián)包大肆宣傳背書(shū)，如今卻緘口不言的大V、自媒體也同樣讓他們厭惡。

　　“我先后聯(lián)系了羅輯思維三四次，每次都是剛說(shuō)一句話(huà)就轉成機器客服。后來(lái)有一次終于有人回復，但他們卻說(shuō)‘除了表示遺憾，其他的無(wú)能為力’。”一名難友向記者表示，“對于這種大V，利用自己影響力不負責任的瞎做廣告，表示強烈譴責。”

　　與此同時(shí)，那些曾經(jīng)給貝米錢(qián)包做過(guò)廣告、拉過(guò)推廣群的自媒體也失聲了。先是刪除所有有關(guān)的文章，然后拒絕給出任何回復，好像一切都沒(méi)發(fā)生過(guò)。

吳曉波與貝米錢(qián)包推出的“吳酒”套裝

　　4. 投友、難友與中立派

　　與貝米錢(qián)包相關(guān)的微信群中，除了“難友”之外，還有一群人叫做“投友”——他們是不同的兩群人，前者認為貝米錢(qián)包已經(jīng)暴雷，還不上錢(qián)，所有結果要等警方通報。而后者認為貝米錢(qián)包只是良性退出，或許等到期了就能收回本息。

　　從貝米錢(qián)包官方微信今年7月發(fā)布的公告來(lái)看，底下清一色的評論都是支持。他們對姚坤杰、貝米錢(qián)包仍有期待，相信只要度過(guò)這次危機，就能夠有更好的未來(lái)。其中有不少人都提到全副身家、一大家子的錢(qián)都在貝米錢(qián)包里，承擔不起任何風(fēng)險，但如果這次能安全贖回，未來(lái)重新開(kāi)始投資計劃仍然會(huì )投。

　　我們無(wú)法確認這里面是否充斥著(zhù)水軍，但據記者了解，相信貝米錢(qián)包的人大有人在。而他們大多是姚坤杰、崔煒等人的校友、商業(yè)伙伴，不過(guò)有人表示“他們都及時(shí)下了車(chē)，具體的原因和方式不好說(shuō)。”

　　這條內容成為了貝米錢(qián)包官方微信的最后一條消息，其官網(wǎng)在之后更新了7條消息，內容也都是匯報回款情況、放假情況等。

　　在貝米錢(qián)包中損失了幾千塊錢(qián)的Lucence屬于中立派，他告訴記者：“其實(shí)這兩派并不算特別矛盾，警方處理后走完法律程序，最后法院判決終審后是一定要還錢(qián)的，只不過(guò)是多少的問(wèn)題。而除去刑事部分的責任，沒(méi)收回的部分就需要走民事訴訟去索取。”

　　Lucence原本就是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)專(zhuān)家，一直以來(lái)都有了解嘗試相關(guān)的理財產(chǎn)品。在他看來(lái)，貝米錢(qián)包走到現在這一步，有多重原因。一是其本身就存在問(wèn)題，但需要時(shí)間來(lái)消化歷史上不合規的地方，但由于政策的壓力，一下子崩塌了。

　　他在投第一筆的時(shí)候，就知道貝米錢(qián)包是用于給融資方做股票保證金業(yè)務(wù)，還和券商聯(lián)動(dòng)，有強制平倉、分散投資的措施?；谧陨韺@個(gè)行業(yè)的了解，Lucence對風(fēng)險進(jìn)行了評估。但隨著(zhù)監管逐漸嚴格，這項業(yè)務(wù)停止后，才開(kāi)始出現問(wèn)題。

　　盡管三種持有不同態(tài)度的人群各持己見(jiàn)，但對創(chuàng )始人崔煒、借款公司贏(yíng)鼎教育王海濤等人的質(zhì)疑是一致的。

　　Lucence告訴記者：“我也是暴雷后才了解到崔煒和一些上市公司做了債務(wù)融資，但是風(fēng)險控制的手段比較弱，比如沒(méi)有股權抵押之類(lèi)，造成大額資金收回有問(wèn)題。并且可能是以前就在做，一直在消化，但是金額太大，流動(dòng)性上出了問(wèn)題。”

樂(lè )活至上已經(jīng)將與貝米錢(qián)包相關(guān)的文章刪除

　　4. 高息吸金是早有預謀

　　事實(shí)上，記者從其他出借人處了解到，貝米錢(qián)包在7月12日還特意推出了限時(shí)紅包、加息等活動(dòng)，年化收益率高達12.5%。“這些活動(dòng)并非常態(tài)，我們后來(lái)才意識到這是貝米錢(qián)包專(zhuān)門(mén)利用高息吸金，明顯有問(wèn)題。”該出借人表示。

　　關(guān)于貝米錢(qián)包的暴雷，他們也有諸多疑問(wèn)。一是貝米錢(qián)包一邊在官網(wǎng)承諾工作人員在認真處理問(wèn)題，但一邊又在出借人的突擊走訪(fǎng)中發(fā)現，公司不斷搬遷，只有3個(gè)員工。并且這三位員工一直在玩手機，并未有人做與催債相關(guān)的工作。

　　二是通過(guò)一次三方會(huì )談，大家發(fā)現貝米錢(qián)包的暴雷并無(wú)邏輯可尋。并且其中出借人的本金出現約4.0億元的缺口，至于這筆資金目前在誰(shuí)的口袋，還有多種可能性。

　　“虎嘯九州”在采訪(fǎng)中告訴記者，貝米錢(qián)包創(chuàng )始人在暴雷前離婚，有轉移資產(chǎn)的嫌疑。但記者了解到負責此案的警察在認證微博中表示：“目前出金端審計正在緊張開(kāi)展中，暫未發(fā)現有使用非法募集的資金購置財產(chǎn)的行為，更談不上轉移。”

　　另一邊，被稱(chēng)為“AI教育獨角獸”的贏(yíng)鼎教育創(chuàng )始人王海濤也是目前矛盾的中心點(diǎn)。據債信委成員透露，王海濤欠貝米錢(qián)包2.1億元，盡管他對此表示否認，但債信委已經(jīng)掌握了其欠款的有力證據。

　　除此之外，和贏(yíng)鼎教育一樣對貝米錢(qián)包存在欠款行為的公司還有很多，并以上市公司居多。對于之后的進(jìn)展，鋅刻度將繼續追蹤調查。

良性退出前一天臨時(shí)推出的高息活動(dòng)

原文轉自：tech.sina.com.cn/csj/2018-12-26/doc-ihmutuee2746438.shtml