<ruby id="h6500"><table id="h6500"></table></ruby>
    1. <ruby id="h6500"><video id="h6500"></video></ruby>
          1. <progress id="h6500"><u id="h6500"><form id="h6500"></form></u></progress>

            阿里巴巴在美遭集體訴訟 已有7家美國律所介入

            發(fā)表于:2015-02-03來(lái)源:新京報作者:趙嘉妮 劉素宏點(diǎn)擊數: 標簽:阿里巴巴
            據外媒昨日報道,阿里巴巴在美遭到集體訴訟,被指控發(fā)布誤導性聲明并隱瞞受到監管調查的情況。美國律所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP上周五宣布以涉嫌違反證券法為由將阿里巴巴及其部

              

                    工商總局“白皮書(shū)”公布后,阿里巴巴集團因涉嫌“隱瞞受到監管部門(mén)調查”等問(wèn)題,在美國遭到集體訴訟,有7家律所介入。有律師認為,此前工商總局“白皮書(shū)”仍可作證據。

              7家美國律所已介入調查

              自1月27日,淘寶官方微博質(zhì)疑工商總局抽檢結果開(kāi)始,被廣泛關(guān)注的阿里巴巴和工商總局的“過(guò)招”告一段落,不過(guò),阿里巴巴還面臨更多麻煩。

              據外媒昨日報道,阿里巴巴在美遭到集體訴訟,被指控發(fā)布誤導性聲明并隱瞞受到監管調查的情況。美國律所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP上周五宣布以涉嫌違反證券法為由將阿里巴巴及其部分高管告上紐約聯(lián)邦法院。

              該律所認為阿里巴巴上市前,公司高管曾與中國國家工商總局官員進(jìn)行會(huì )議,監管方提出該公司可能存在非法商業(yè)行為,但阿里巴巴并未披露相關(guān)消息。在工商總局的會(huì )議記錄中,提到阿里旗下淘寶銷(xiāo)售假貨等問(wèn)題。據外媒報道,目前已有7家美國律所表示將介入調查。

              外媒引述阿里巴巴發(fā)言人的回應稱(chēng):“阿里巴巴認為訴訟中指控的罪名缺乏法律依據,公司將積極抗辯。”阿里集團相關(guān)負責人昨日對新京報記者表示,目前公司并未對上述事件進(jìn)行表態(tài)。

              近期,2014年在美上市的阿里巴巴股價(jià)備受打擊。阿里巴巴發(fā)行價(jià)為68美元,上市第一天開(kāi)盤(pán)價(jià)高達92.7美元。2015年1月26日收盤(pán)價(jià)103.99美元,到1月30日時(shí),收盤(pán)價(jià)為89.08美元,四個(gè)交易日總市值蒸發(fā)約367.53億美元。

              律師稱(chēng)工商總局無(wú)權決定“白皮書(shū)”效力

              1月28日,國家工商總局曾公布一份對阿里巴巴集團行政指導的“白皮書(shū)”,稱(chēng)阿里巴巴存在5大問(wèn)題。不過(guò)1月30日,國家工商總局稱(chēng)上述“白皮書(shū)”實(shí)質(zhì)是行政指導座談會(huì )會(huì )議記錄,不具有法律效力。當天國家工商總局局長(cháng)張茅會(huì )見(jiàn)阿里巴巴董事局主席馬云,雙方同意聯(lián)手打擊假貨,維護消費者權益。

              中國律師郝俊波于1月30日公開(kāi)發(fā)布阿里巴巴投資者的集體訴訟征集令。郝俊波昨日對新京報記者表示,工商總局沒(méi)有權利決定“白皮書(shū)”無(wú)法律效力,核心問(wèn)題是淘寶售假等問(wèn)題是否是事實(shí)。他認為,阿里涉嫌“未向投資者披露不利信息”。

              據郝俊波介紹,目前律師們所懷疑的是阿里巴巴是否和某些官員或董事違反了美國1934年證券交易法。郝俊波稱(chēng),目前已有投資者委托其進(jìn)行訴訟。

              與此同時(shí),北京市問(wèn)天律師事務(wù)所主任合伙人張遠忠也對新京報記者表示,盡管工商總局說(shuō)白皮書(shū)不具有法律效力,但白皮書(shū)中的內容仍將起到證據的作用。律師可將其提交至美國法院,并按照白皮書(shū)的思路進(jìn)行調查。張遠忠認為,如果白皮書(shū)中的內容確實(shí)發(fā)生在阿里上市前,阿里可能涉嫌虛假陳述、欺詐上市,將面臨美國監管方的嚴重處罰。

              ■ 背景

              多家中概股曾遭集體訴訟

              據外媒報道,“圍攻”阿里巴巴的美律所達7家。查詢(xún)這幾家律所代理過(guò)的案件發(fā)現,近年來(lái),他們都有對中概股發(fā)起訴訟的記錄。

              這幾家律所所調查或起訴的中概股公司,涉及中石油、新東方、分眾傳媒、蘭亭集勢、世紀互聯(lián)、聚美優(yōu)品、安博教育、龍威石油,其中集體訴訟居多。這些案件的最終結果,多以和解和尚不明確告終。

              2012年7月,美國7家律師事務(wù)所向新東方發(fā)起集體訴訟,指控新東方發(fā)布了虛假和誤導信息,包括財務(wù)報表夸大了資產(chǎn)規?;蛘攥F金流。訴訟目前仍未有明確結論。

              2014年5月聚美優(yōu)品在紐交所上市,7個(gè)月后遭PomerantzLLP發(fā)起集體訴訟,指控聚美優(yōu)品及其特定高管向投資大眾發(fā)布了錯誤的、誤導性的聲明。隨后4個(gè)月里,聚美優(yōu)品市值縮水60%以上,但該案至今尚未有定論。

              蘭亭集勢是為數不多公開(kāi)承認存在虛假和誤導聲明,而已賠償和解的公司。2013年8月美國4家律師事務(wù)所發(fā)起集體訴訟,指控蘭亭集勢作出了虛假和誤導性聲明。2014年9月,蘭亭集勢宣布以155萬(wàn)美元就集體訴訟達成和解。 新京報記者 劉素宏

              ■ 大事記

              1月27日,淘寶官方微博轉發(fā)了一條題為“一個(gè)80后淘寶網(wǎng)運營(yíng)小二心聲”的長(cháng)微博,質(zhì)疑1月23日工商總局發(fā)布的2014年下半年網(wǎng)絡(luò )交易商品定向監測的采樣、抽檢程序存在問(wèn)題。上述監測結果顯示,淘寶網(wǎng)正品率最低,僅為37.25%。

            原文轉自:http://finance.qq.com/a/20150203/004979.htm?pgv_ref=aio2015&ptlang=2052

            ...
            老湿亚洲永久精品ww47香蕉图片_日韩欧美中文字幕北美法律_国产AV永久无码天堂影院_久久婷婷综合色丁香五月
              <ruby id="h6500"><table id="h6500"></table></ruby>
              1. <ruby id="h6500"><video id="h6500"></video></ruby>
                    1. <progress id="h6500"><u id="h6500"><form id="h6500"></form></u></progress>