兩類(lèi)經(jīng)典的軟件測試方法和測試心態(tài)比較 軟件測試
兩類(lèi)經(jīng)典的軟件測試方法：
傳統上認為軟件測試的方法從總體上分為兩類(lèi)。第一類(lèi)測試方法是試圖驗證軟件是“工作的”，所謂“工作的”就是指軟件的功能是按照預先的設計執行的;而第二類(lèi)測試方法則是設法證明軟件是“不工作的”。
提出第一類(lèi)方法的代表人物是軟件測試領(lǐng)域的先驅Dr. Bill Hetzel(代表論著(zhù)《The Complete Guide to Software Testing》)，他曾于1972年6月在美國的北卡羅來(lái)納大學(xué)組織了歷史上第一次正式的關(guān)于軟件測試的論壇。他首先在1973年給軟件測試一個(gè)這樣的定義：“就是建立一種信心，認為程序能夠按預期的設想運行。Establish confidence that a program does what it is supposed to do. ”后來(lái)在1983年他又將定義修訂為：“評價(jià)一個(gè)程序和系統的特性或能力，并確定它是否達到預期的結果。軟件測試就是以此為目的的任何行為。 Any activities aimed at evaluating an attribute or capability of a program or system. ”在他的定義中的“設想”和“預期的結果”其實(shí)就是我們現在所說(shuō)的用戶(hù)需求或功能設計。他還把軟件的質(zhì)量定義為“符合要求”。
第一類(lèi)測試可以簡(jiǎn)單抽象地描述為這樣的過(guò)程：在設計規定的環(huán)境下運行軟件的功能，將其結果與用戶(hù)需求或設計結果相比較，如果相符則測試通過(guò)，如果不相符則視為Bug。這一過(guò)程的終極目標是將軟件的所有功能在所有設計規定的環(huán)境全部運行，并通過(guò)。
在軟件行業(yè)中一般把第一類(lèi)方法奉為主流和行業(yè)標準。1990年的IEEE/ANSI標準將軟件測試進(jìn)行了這樣的定義：“就是在既定的狀況條件下，運行一個(gè)系統或組建，觀(guān)察記錄結果，并對其某些方面進(jìn)行評價(jià)的過(guò)程。The process of operating a system or component under specified conditions, observing or recording the results, and making an evaluation of some aspect of the system or component (IEEE/ANSI, 1990 [Std 610.12-1990]”這里所謂“既定的狀況”也可理解為需求或設計。
盡管如此，這一方法還是受到很多業(yè)界權威的質(zhì)疑和挑戰。代表人物是Glenford J. Myers(代表論著(zhù)《The Art of Software Testing》)。他認為測試不應該著(zhù)眼于驗證軟件是工作的，相反應該首先認定軟件是有錯誤的，然后去發(fā)現盡可能多的錯誤。他還從人的心理學(xué)的角度論證，將 “驗證軟件是工作的”作為測試的目的，非常不利于測試人員發(fā)現軟件的錯誤。于是他于1979年提出了他對軟件測試的定義：“就是以發(fā)現錯誤為目的而運行程序的過(guò)程。The process of executing a program or system with the intent of finding errors.” 這就是軟件測試的第二類(lèi)方法，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是驗證軟件是“不工作的”，或者說(shuō)是有錯誤的。他甚至極端地認為，一個(gè)成功的測試必須是發(fā)現Bug的測試，不然就沒(méi)有價(jià)值。這就如同一個(gè)病人(假定此人確有病)，到醫院做一項醫療檢查，結果各項指標都正常，那說(shuō)明該項醫療檢查對于診斷該病人的病情是沒(méi)有價(jià)值的，是失敗的。我并不完全同意這一看法。
第二類(lèi)軟件測試方法在業(yè)界也很流行，受到很多學(xué)術(shù)界專(zhuān)家的支持。大家熟悉的Ron Patton在《軟件測試》( 中文版由機械工業(yè)出版社出版，具說(shuō)此書(shū)是目前國內測試新手入門(mén)的經(jīng)典教材)一書(shū)的第10頁(yè)，有一個(gè)明確而簡(jiǎn)潔的定義：“軟件測試員的目標是找到軟件缺陷，盡可能早一些，并確保其得以修復�！庇行┸浖髽I(yè)以Bug數量來(lái)作為考核測試人員業(yè)績(jì)的一項指標，其實(shí)就是接受了這樣的方法。
兩類(lèi)方法的優(yōu)劣對比
雖然軟件測試總的目的是為了軟件產(chǎn)品的質(zhì)量，但很明顯這兩類(lèi)測試方法在具體目標、或指導思想上截然相反。由此也決定了它們在思路、過(guò)程和測重點(diǎn)上有很大的差別，并各有利弊的。
第一類(lèi)測試方法以需求和設計為本，因此有利于界定測試工作的范疇，更便于部署測試的側重點(diǎn)，加強針對性。這一點(diǎn)對于大型軟件的測試，尤其是在有限的時(shí)間和人力資源情況下顯得格外重要。而第二類(lèi)測試方法與需求和設計沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)，如果計劃管理不當，測試活動(dòng)很容易丟失重點(diǎn)，走入歧途。
第一類(lèi)測試方法可以與軟件的架構和軟件開(kāi)發(fā)的計劃相配合，使軟件測試活動(dòng)逐層次的展開(kāi)，從而使軟件的功能和質(zhì)量有計劃地逐步完善和提高(關(guān)于測試的層次問(wèn)題，我會(huì )在今后的討論中專(zhuān)門(mén)介紹)。第二類(lèi)測試方法不具備這種過(guò)程的漸進(jìn)性。
第一類(lèi)測試方法的缺點(diǎn)是缺乏靈活性，不利于測試人員主觀(guān)能動(dòng)性的發(fā)揮，正像Myers先生所說(shuō)，不容易找到軟件的錯誤(Bug)。而這方面正是第二類(lèi)測試方法的長(cháng)處
文章來(lái)源于領(lǐng)測軟件測試網(wǎng) http://kjueaiud.com/
